Παρασκευή, 20 Σεπτεμβρίου 2013

Λαζαρίδης, ΣΥΡΙΖΑ και …Κωνσταντίνος Καραμανλής

Πράγματι σημαντικός αριθμός στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ προβαίνουν σε ακραίες δηλώσεις. Κάποια εκφράζουν και συμπάθεια για τους τρομοκράτες της «17ης Νοέμβρη»!
Πράγματι λειτουργούν με τον τρόπο που λειτουργούσαν όταν βρίσκονταν μεταξύ εκλογικής φθοράς και αφθαρσίας.
Πράγματι υποθάλπουν ενέργειες που αντιβαίνουν τους νόμους.
Πράγματι όσα λένε κι όσα πράττουν πλήττουν βάναυσα την νοημοσύνη και δημιουργούν εστίες έντασης στην κοινωνία.
Πράγματι η «κουλτούρα του πεζοδρομίου» χαρακτηρίζει πολλούς εξ αυτών.
Πράγματι επενδύουν στην καταστροφολογία και συντάσσονται με ότι πιο αντιδραστικό, αντιπαραγωγικό και παρασιτικό κυκλοφορεί στην ελληνική επικράτεια
Αλλά, αυτά και πολλά άλλα, αποτελούν μέρος της πολιτικής τους γραφικότητας, ίσως κι ανεπάρκειας.
Αποτελούν μέρος της συστημικών πολιτικών αγκυλώσεών τους.
Επ’ ουδενί μπορεί να τους κατατάξει κάποιος εκτός συνταγματικού τόξου.

Οι δηλώσεις του βουλευτή Επικρατείας της Νέας Δημοκρατίας Χρύσανθου Λαζαρίδη, ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι «ακραίο κόμμα, εκτός συνταγματικού τόξου», πρέπει να θεωρηθούν ατυχείς, ανεξαρτήτως αν βρίσκουν ευήκοα ώτα εντός των κομματικών τειχών.
Αν διαβάσει κάποιος πίσω από τα λόγια και τις γραμμές, μπορεί να διαπιστώσει ότι δεν αποτελούν τίποτα περισσότερο από έναν διακαή πόθο στελεχών της Νέας Δημοκρατίας να εμφανίσουν μια πειστική θεωρία περί των δυο άκρων, με στόχο να βρεθούν οι ίδιοι και το κόμμα τους στο Κέντρο της πολιτικής ζωής.
Επιπλέον πολώνουν το κλίμα για μικροκομματικούς στόχους.
Επαναλαμβάνουμε είναι ατυχείς οι δηλώσεις Λαζαρίδη.
Πολύ απλά, επειδή με την ύπαρξη των ανερμάτιστων κομμάτων στο δεξιό υπογάστριο της Νέας Δημοκρατίας, θέλοντας και μη η Νέα Δημοκρατία δεν μπορεί παρά να κινείται προς το Κέντρο. Πολύ περισσότερο όταν αυτό παραμένει «κενό», αφού φιλοευρωπαϊκές, μεταρρυθμιστικές δυνάμεις είτε δεν μπορούν να ελκύσουν μεγάλο ακροατήριο, είτε είναι πολυδιασπασμένες και δέσμιες του παρελθόντος.
Μ’ αυτό το δεδομένο οι δηλώσεις εκτός από ατυχείς είναι κι οι ίδιες ακραίες.
Κι όχι μόνο αυτό.
Στέλνουν μήνυμα αστάθειας στο εξωτερικό, τη στιγμή που η κυβέρνηση αγωνίζεται με νύχια και με δόντια για το αντίθετο.

Αν πάμε πιο παλιά, θα θυμηθούμε ότι ο αείμνηστος Καραμανλής είχε χαρακτηρίσει ακραίο το ΠαΣοΚ. «Αριστερά της Αριστεράς», είχε πει χαρακτηριστικά πει.
Αλλά, ποτέ δεν είχε προχωρήσει σε χαρακτηρισμούς περί τοποθέτησής του «εκτός συνταγματικού τόξου».
Ακόμη κι όταν επιφανή στελέχη του συνδιαλέγονταν με τον Καντάφι ή τον Γιαρουζέλσκι, ακόμη κι όταν ηρωοποιούσαν τον…Αλία, ακόμη κι όταν εξέφραζαν ότι αγκυλωματική κουταμάρα κατέβαζε το φτωχό μυαλό τους.
Ακόμη κι όταν κυνήγησαν τον Κώστα Σημίτη που τόλμησε να μιλήσει για την Ευρώπη των λαών!
Διαφορά πολιτικού επιπέδου. Και πολιτικής κουλτούρας.  

3 σχόλια:

  1. Λυπάμαι αλλά έχετε άδικο κ. Σακελλαρόπουλε.
    Το επιχείρημά σας δηλ. είναι ότι ενώ ο Σύριζα είναι ακραίο κόμμα δεν πρέπει να το λέμε ξεκάθαρα ή ότι ο Σύριζα δεν είναι ακραίο κόμμα;
    Παραλληλίζοντας με τις ρήσεις του Κωνσταντίνου Καραμανλή θα πρέπει να θυμόμαστε ότι άνθρωπος ήταν άρα ΔΕΝ ήταν αλάνθαστος.
    Το άν το Πασόκ του Ανδρέα παπανδρέου ήταν ακραίο κόμμα ή όχι το ξέρουμε πάρα πολύ καλά, έστω και άν κάποιοι το συνειδηοποίησησαν εκ των υστέρων (το σιγοβράσιμο του βάτραχου στην κατσαρόλα).
    Αρα μήπως ο ίδιος ο Καραμανλής δεν είχε συνειδητοποιήσει έγκαιρα τί ερχόταν;
    Αν είναι έτσι τότε έκανε λάθος εκτίμηση.
    Ίσως όμως Θα μου πείτε:
    Μπορεί ο Καραμανλής να ήξερε ότι ο Παπανδρέου είναι ακραίος αλλά επέλεξε να μην το λέει δημόσια.
    Αυτό καθιστά σωστή την απόφασή του αυτή, κρίνοντας με την ασφάλεια της γνώσης της μετέπειτα ιστορίας;
    Ίσως ναι ίσως όχι.
    Ζώντας πάντως (έστω στα νεανικά μου χρόνια) σε μια ξένη χώρα και βιώνοντας μία άλλη ηγέτιδα που έλεγε τα σύκα-σύκα και τη σκάφη-σκάφη, η πρακτική του να λές τα πράγματα με το όνομά τους τη δικαίωσε και την έκανε υπόδειγμα προς μίμηση, Θεός χωρέστην.
    Καλή σας ημέρα και καλή δύναμη (παρακολουθώ τις ενδιαφέρουσες απόψεις σας καθημερινά).

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Καλημέρα σας κι ευχαριστω για το σχόλιό σας.
      Αφού παρακολουθείτε καθημερινά την αρθρογραφία μου, ασφαλώς θα γνωρίζετε τις θέσεις μου απέναντι στον ΣΥΡΙΖΑ.
      Άλλωστε και στο συγκεκριμένο άρθρο τις αναφέρω.
      Θα μου επιτρέψετε, όμως, να πω ότι οι ακραίες απόψεις μερικών -ίσως και αρκετών- εντός του ΣΥΡΙΖΑ, δεν φαίνεται -προς το παρόν- να είναι κυρίαρχες. Είναι αυτό που περιγράφω στο άρθρο. Αγκυλώσεις, δογματισμοί, ανικανότητα κλπ κλπ.
      Από την άλλη πλευρά, την ώρα που το αίμα "καίει" ακόμη, δεν θεωρώ φρόνιμο να ρίχνεται λάδι στη φωτιά και να πολώνεται το κλίμα.
      Θα θυμήσω και κάτι ακόμη που έλεγε ο αείμνηστος Καραμανλής.
      Στην πολιτική είναι πράγματα που γίνονται και δεν λέγονται και πράγματα που λέγονται αλλά δεν γίνονται...
      Νάστε καλά, σας ευχαριστώ και πάλι.

      Διαγραφή
    2. Ευχαριστώ για την απάντησή σας, αν και δεν είμαι απόλυτα βέβαιος για το ποιές είναι οι κυρίαρχες θέσεις στον Σύριζα.
      Φοβάμαι ότι δεν υπάρχουν, ότι είναι βάρκα στον άνεμο της ψηφοθηρίας και των συμπλεγμάτων, κι αυτό το βρίσκω εξαιρετικά απρόβλεπτο, τυχοδιωκτικό και επικίνδυνο, ειδικά για μία πτωχευμένη χώρα.
      Καλή σας ημέρα.

      Διαγραφή