Η γελοιοποίηση μιας εκλογικής διαδικασίας ή μια θανατηφόρα ακινησία

Γράφει

ο Νίκος Γ. Σακελλαρόπουλος

Μόλις προχθές αποκαλύψαμε τις «προετοιμασίες» μελών της Χρυσής Αυγής (όρα http://grpost.blogspot.gr/2015/11/147.html) να σπεύσουν να ψηφίσουν συγκεκριμένο υποψήφιο πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας, ως ανταπόδοση παλαιότερων «υπηρεσιών» του.

Επανειλημμένως έχουμε αναφερθεί στην κωμωδία της δήθεν μαζικής συμμετοχής στη διαδικασία, όπου έναντι

ευτελούς αντιτίμου μπορεί να επιλέξει πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας ακόμη κι ένας περαστικός.

Επανειλημμένως έχουμε αναφερθεί στην έλλειψη διαλόγου, σε όλη την πορεία της εκλογικής διαδικασίας, για να μη διαρραγεί, δήθεν, η ενότητα του κόμματος.

Φωνή βοώντος εν τη ερήμω.

Μα δεν καταλαβαίνουν ότι οι ίδιοι –ή κάποιοι εξ αυτών- γελοιοποιούν μόνοι τους τη διαδικασία;

Δεν καταλαβαίνουν ότι η συστηματική πασοκοποίηση της Νέας Δημοκρατίας, μόνο πληγές αφήνει στο ούτως ή άλλως γερασμένο σαρκίο της.

Είναι δυνατόν ν’ αφήνουν τους περαστικούς να ψηφίσουν για αρχηγό;

Τότε γιατί υπάρχουν τα μέλη, τα όργανα, τα συνέδρια;

Κι αν δεν αποφασίζουν για τα μέγιστα, για ποιον λόγο να λειτουργούν;

Κι αφού θέλουν να ψηφίζουν οι περαστικοί, για ποιον λόγο αρνούνται κάποιοι να συμμετάσχουν

σε μια δημόσια και δημοκρατική συζήτηση που θα καταδείξει τις απόψεις και το ειδικό πολιτικό βάρος καθενός;

Σε τελική ανάλυση πώς θα μάθει ο περαστικός, έστω κι ο φτηνός των τριών ευρώ, πώς θα κρίνει πριν επιλέξει;

Κι είναι αυτό χαρακτηριστικό φιλελευθερισμού;

Είναι χαρακτηριστικό ελεύθερης επιλογής;

Είναι χαρακτηριστικό ελευθερίας;

Δυστυχώς οι ισορροπίες δυνάμεων, βαρονιών και αναχρονιστικών σκέψεων, απόψεων κι αποφάσεων, δεν αποτελούν τίποτα περισσότερο από τα χαρακτηριστικά της Νέας Δημοκρατίας τα τελευταία –πολλά- χρόνια.

Της Πασοκικής Νέας Δημοκρατίας.

Καμιά καινοτομία, κανένας εκσυγχρονισμός, χαμένο αφήγημα, χαμένη αξιοπιστία, χαμένο κύρος…

Χωρίς καμιά δύναμη προοπτικής ή αναγέννησης.

Χωρίς φαντασία.

Θανατηφόρα ακινησία!

Κι είναι απορίας άξιο αν οι τέσσερις υποψήφιοι δεν μπορούν να συνομιλήσουν μεταξύ τους –ακόμη και για τις ιδεολογικές διαφορές τους- τότε ποιο μέλλον μπορεί να έχει αυτό το κόμμα;